位置情報対応マーケットプレイス検索

位置情報対応マーケットプレイスは、ビジネスの適格性と空間コンテキストの両方を使用して、顧客の需要と供給をマッチングします。近くにあるすべてのプロバイダー、物件、予約、会場、サービスを一覧表示するのではなく、まずどの供給がリクエストを満たすことができるかを判断し、次に移動時間、サービスエリア、迂回、空き状況、顧客の意図、ビジネスルールに基づいて有効なオプションを比較します。言語モデルは、自然言語によるリクエストを構造化された制約に解釈できます。マーケットプレイスは、在庫、価格設定、権限、および取引に関して引き続き権威ある役割を果たします。

以下のセクションでは、検索、マッチング、取引の違い、厳格な適格性、空間マッチングモード、自然言語による意図、共有状態、Kaleidrの現在のパブリックフィット、測定、および障害モードについて説明します。関連資料として、顧客意図に基づく場所ランキングAPI、位置情報に基づく予約、位置情報インテリジェンスに基づく顧客体験マップ、地図対応AIアシスタントの構築方法、AIマップワークフローのためのプライベート位置情報データなどがあります。

位置情報対応マーケットプレイスの基本要素

• ランキング前の適格性審査: 利用不可、承認されていない、またはエリア外の供給は、単にスコアが低くなるだけでなく、セットから除外されます。
• 空間的特徴がジョブに合致: サービスエリア、移動時間、迂回路、複数アンカー適合性は、それぞれ異なる質問に答えます。
• 言語モデルが意図を解釈: マーケットプレイスシステムは、在庫、価格、権限、チェックアウトに関して権威を持ちます。
• マップとリストは単一の状態を共有: マーカー、カード、説明、およびトランザクションは、同じ供給識別子を使用します。
• 一致と完了の測定: クリックは、適格な供給がホスト所有のアクションに到達したことの証明にはなりません。

位置情報対応マーケットプレイスとは？

位置情報対応型マーケットプレイスとは、地理情報が完成したディレクトリを装飾するのではなく、適格性、ランキング、または履行に関与するマッチング製品です。従来のマーケットプレイス検索では、多くの場合、カテゴリを取得し、半径を適用してマーカーをプロットします。顧客は、結果が実際に住所に対応できるかどうか、予約がまだ空いているかどうか、または立ち寄り先が既存の旅行のちょっとした迂回路であるかどうかを推測する必要があります。便利な製品は、供給状況、空間計算、およびホスト所有のトランザクションを、検査可能な単一のフローに保持します。

Kaleidrの現在のホームページでは、AIを活用したカスタマージャーニーの中に予約とマーケットプレイス体験が挙げられており、これらの体験は「位置情報、空室状況、顧客の意図がすべての意思決定に影響を与える」ものであると述べられています（AI-Powered Map Experiences for Business）。このページは、Kaleidr自身のポジショニングを明確に示しています。以下のアーキテクチャはホスト向けの製品契約です。言語モデルがリクエストを解釈し、供給、価格設定、権限、チェックアウトが信頼できる情報源となります。

顧客向けの位置情報インテリジェンスは引き続きDiscover → Compare → Actを使用します。Discoverは対象となる供給を取得します。Compareは旅行関係、サービス適合性、空室状況、ポリシーを検証可能にします。Actはマーケットプレイス内での予約、リクエスト、問い合わせ、購入の引き継ぎです。Rankingはその意思決定を改善するために存在します。位置情報対応予約は、同じ契約の予約版です。マーケットプレイスは、プロバイダー、施設、サービス、その他の一次供給源を横断的に統合します。

マーケットプレイス検索はなぜ空間的な意思決定なのか？

マーケットプレイスの製品は、顧客の需要と供給のマッチングという問題を解決します。場所によって、そのマッチングの有用性は変わります。プロバイダーは関連性があっても、サービスエリア外にあったり、アクセスに時間がかかりすぎたり、希望の時間帯がなかったり、ルートの反対側にあったり、マーケットプレイスのライセンスを持っていなかったり、あるいは希望のサービスを提供していなかったりする可能性があります。施設は予算や設備は合致していても、通勤条件を満たしていない場合があります。会場は収容人数は十分でも、参加者の地理的な利便性に欠ける場合があります。直線距離による近接性だけでは、こうした問題点を隠蔽してしまうのです。

製品に関する質問は、この地理的状況において、どの供給が顧客のニーズに最も適しているかということです。通常、4つの入力が組み合わされます。顧客の意図には、要求されたサービス、時間、予算、地域、アクセス、ルート、緊急度が含まれます。供給の状態には、プロバイダー、物件、スロット、レンタル、会場、店舗、または予約可能なユニットが含まれます。空間コンテキストには、出発地、目的地、サービスエリア、移動時間、ルート、境界が含まれます。ビジネスルールには、適格性、ライセンス、アカウントティア、パートナーステータス、営業市場、在庫、およびキャパシティが含まれます。推奨の信頼性は、これらの入力の信頼性に依存します。

検索、マッチング、トランザクションは異なる段階です。検索では、カテゴリ、都市、またはビューポート内の候補を検索します。マッチングでは、現在のリクエストに対して有効かつ有用な候補を決定します。トランザクションでは、ビジネスアクションを完了します。言語モデルはこれら3つの段階すべてを管理すべきではありません。ホストマーケットプレイスは、チェックアウト、支払い、在庫ロック、およびアカウントルールに関して権威を維持する必要があります。

ランキングの前に厳格な適格性チェックを実行する必要がある理由

リクエストを満たせない候補は、スコアリング前にセットから除外されるべきです。利用できないプロバイダー、非アクティブなリスト、占有されているスロット、エリア外サービス、サポートされていない機能、ライセンスのない市場、会場の容量不足、および許可されていない顧客はゲートです。ハードルールをペナルティに変換しても、無効なレコードが勝つことは依然として可能です。場所ランキングAPIは、取得、承認、フィルタリング、ランキングの順に同じ順序を使用します。マーケットプレイスのマッチングは、カタログとしてファーストパーティの供給を使用して、そのパイプラインを継承します。

マーケットプレイスのルールには、地理的条件と二値条件があります。サービスエリアの包含条件は、顧客の地点がプロバイダーのポリゴン内にあるかどうかを判定します。マーケット適格条件は、選択された地域で掲載が許可されているかどうかを判定します。ピックアップまたはフルフィルメント条件は、店舗が郵便エリアからリクエストを完了できるかどうかを判定します。これらのチェックは空間フィルターです。ランキングは、残ったプロバイダーを移動時間、迂回距離、近隣との適合性、好み、鮮度、およびビジネスポリシーに基づいて比較します。スコアが低いからといって、無効なプロバイダーが有効になるわけではありません。

| 候補 | 直線距離 | 所要時間 | 利用可能 |

| --- | ---: | ---: | --- | | A | 遠い | 遅い | はい |

| B | さらに遠い | 速い | はい |

| C | 最も近い | 最速 | いいえ |

距離による最近検索ではCが返されます。適格条件によりCは除外されます。ネットワーク移動では、BがAより上位にランク付けされる可能性があります。半径クエリではこの順序を表現できません。移動手段は、車、徒歩、自転車、公共交通機関のいずれかを明示的に指定する必要があります。利用可能性が必須の場合、利用可能性の欠如はランキング要素ではありません。マーケットプレイスシステムが予約可能状態を確認するまで、レコードは除外されます。

マーケットプレイスのマッチングにはどの空間フィーチャを使用すべきか？

供給が適格となると、地理的条件は比較対象となります。ネットワーク移動が関係ない場合、直線距離は手軽な近似値となります。移動時間は、顧客が実際に移動するネットワークを利用するため、アポイントメント、物件への通勤、サービス訪問などにおいて、多くの場合、利便性の高い要素となります。ルートに沿ったマッチングは、移動中に需要が発生した場合に適用されます。例えば、帰宅途中のサービス停車、空港手前の迂回が最小限のアクティビティ、既存の経路に沿ったピックアップ場所などです。この要素は、出発地からの距離ではなく、ルートに対する追加移動コストを示します。

現在のMapbox Search Boxドキュメントは、ルートを考慮した検索をサポートしており、入力ルートが存在する場合（Search Box API）、提案オブジェクトにadded_distance（メートル単位）とadded_time（分単位）を表示します。これらのフィールドは、迂回を検索シグナルとして示しています。Google Placesは、テキスト検索をsearchAlongRouteParametersを通るルートポリラインに絞り込むことができます（Search along route）。プロバイダー検索はマーケットプレイスの在庫とは異なります。製品のマッチングは、ホストがプロバイダーが所有していない情報で自社提供の情報を充実させたときに開始されます。

マルチアンカーマッチングでは、候補が複数の重要な場所（例えば、コワーキングスペースとホテル、顧客オフィスなど）に対して機能するかどうかを判定します。あるポリシーでは、すべてのアンカーを閾値以下に設定し、価格に基づいてランク付けします。別のポリシーでは、2つの移動のうち、より悪い方を最小化します。これらのポリシーは、同じ移動時間ベクトルから異なる結果をもたらします。顧客の意思決定を反映する関数を選択してください。供給側の地理情報も重要です。プロバイダーの本拠地、サービスエリア、アクティブな作業エリア、ルート容量、現在の作業場所、履行地域、リスティングのジオメトリなどです。需要側の地理情報は、住所、近隣地域、ルート、目的地、ビューポート、描画領域などです。デバイスの位置情報取得を強制しないでください。W3C Geolocation仕様（2026年3月26日付けの候補推奨スナップショット）では、明示的な許可を得た場合にのみデバイスの位置情報へのアクセスを許可し、APIではデバイスの実際の位置を保証するものではないと明記しています。

自然言語インテントはマーケットプレイスフィルターとどのように連携すべきか？

構造化フィルターは、日付、価格、カテゴリ、空き状況、キャパシティといった明示的な制約条件に対しては依然として高速です。複数の制約条件が組み合わさったリクエストの場合、会話型検索が有効になります。「明日の夜、会場近くで2時間のイベントを撮影できる写真家を探してください」というリクエストは、カテゴリ、空き状況、期間、そして空間的な関係性を符号化しています。「空港とダウンタウンの間にある会議室付きのコワーキングスペースを表示してください」というリクエストは、複数のアンカー地点の地理的条件とアメニティを符号化しています。言語モデルは、これらのフィールドを検証可能な制約条件として取得できます。マーケットプレイスは、これらの制約条件を供給状況、カレンダー、ポリシーと照合して検証します。

解釈された制約条件は、表示および編集可能であるべきです。顧客が指定された予算内で空港近くのオプションをリクエストした場合、インターフェースには取得された空港との関係、価格上限、空き状況の制限が表示され、顧客はそれらを修正できます。「近い」「近くの」「便利」「途中」といったフレーズは、普遍的な数値的な意味を持つものではありません。決定論的フィルター、マップ、リスト、会話型検索は、1つの候補セットを共有する必要があります。会話型検索は、特定のプロバイダー名や住所を入力する唯一の経路であってはなりません。

地図、リスト、説明、および取引では、同じ供給識別子を使用する必要があります。マーカーを選択すると、同じマーケットプレイスカードが選択されます。フィルターを変更すると、両方の画面が更新されます。アシスタントの推奨は、2番目の非公式な結果ではなく、同じエンティティに焦点を当てる必要があります。名前だけでは不十分です。2つのプロバイダーが同じブランドを共有したり、1つの建物に複数のユニットが含まれていたり、1つの会場に複数の予約可能なスペースがあったりする可能性があります。安定したIDを使用することで、検索、地図、分析、およびチェックアウトが同期されます。

公共の場所データとファーストパーティのマーケットプレイス供給は、それぞれ異なる役割を果たします。公共の場所は、近隣の状況、周辺のアメニティ、ランドマークなどを把握するのに役立ちます。ファーストパーティの供給は、空室状況、価格、在庫、サービス、プロバイダーのステータス、予約可能なユニット、マーケットプレイスへの掲載資格などに関する情報を提供します。対応するマーケットプレイスアイテムが利用できない場合でも、公共リストは存在し得ます。場所検索APIを供給データベースの代わりに使用しないでください。

プライベートマーケットプレイスデータは、厳密な取得パスが必要です。認証、テナントの解決、承認、最小限の掲載対象セットの取得、ランキング、そして説明を行います。カタログ全体を言語モデルに送信しないでください。AIマップワークフローのためのプライベート位置情報データは、ホスト所有の境界をカバーしています。マルチテナントプラットフォームは、すべてのランキング要求において、組織、テナント、マーケット、およびユーザーを保持する必要があります。組織レベルのAPI認証情報は、アプリケーションレベルのテナント認証に取って代わるものではありません。マップAPI認証は、会話をホストマップにアタッチするKaleidrサーフェスにおける公開キーとサーバーキーについて説明しています。

OWASPのLLM01:2025 Prompt Injectionでは、ユーザーまたは取得したテキストが、接続された機能への影響を含め、モデルの動作をどのように変更できるかを説明しています。OWASP Top 10 for LLM Applications 2025では、LLM06:2025 Excessive Agency: システムに過剰な機能、権限、または自律性が付与された場合に、予期しない、または操作されたモデル出力によって発生する有害なアクションを列挙しています。マーケットプレイスアシスタントは、供給識別子と許可されたアクションを提案する必要があります。ホストアプリケーションは、スキーマ、適格性、および再検証の後、予約、支払い、または在庫ロックを実行する必要があります。権限はアプリケーションとインフラストラクチャに属し、言語モデルには属しません。

Kaleidrは既存のマーケットプレイススタックにどのように適合しますか？

Kaleidrの現在の空間AIページでは、「場所を接続し、AIを基盤とし、プラットフォームに展開する」というビジネス実装パターンについて説明しており、回答は一般的なWeb検索だけでなく、在庫、ブランドボイス、ポリシーに基づいて構築できると述べています（AI Map Chat for Customer Discovery）。Chat attachは、ホストが既に実行しているMapbox、MapLibre、Google Maps、またはLeafletインスタンス上に、会話型ナビゲーション、場所の概要、ピン留め機能を提供します。Location Intelligence APIs and Map SDKは、推論APIs、ランキングシステム、分析、および展開サポートのための現在の商用サーフェスです。公開可能なキーはブラウザ用にオリジンロックされており、サーバーキーはページには表示されません（Auth & Scopes）。

実用的なスタックは、既存のマーケットプレイス、供給データベース、トランザクション システム、マップに加えて、空間 AI とマップ認識インタラクションのための Kaleidr です。Kaleidr はチェックアウトを所有する必要はありません。予約、リクエスト、予約、連絡、購入は、検証済みの供給識別子にキー付けされたホスト アクションのままにできます。プライベート インベントリ認証情報はバックエンドに属します。現在の公開プラットフォーム API のドキュメントには、チャット、ルート、POI エンリッチメント、およびデザインのエンドポイント (Endpoints) が記載されています。エンドポイント ページには、専用の /marketplace/search または /match ルートは記載されていません。カスタム ランキングまたは推論は、マーケティング用語からエンコードするのではなく、サポートされているエンタープライズ統合を通じて確認する必要があります。

効果的なパイロットプロジェクトは、顧客の住所付近で利用可能な最適なサービス提供者を探すといった、顧客のニーズに基づいた単一のタスクから始まります。フェーズ1は決定論的なプロセスで、サービスフィルター、利用可能性、サービスエリア、移動時間などを設定します。フェーズ2では、地図とリスト上で、ある州の利用可能な供給者を同期します。フェーズ3では、対話型の複合質問を追加します。フェーズ4では、事実に基づいた理由を表示します。フェーズ5では、供給なし率、選択までの時間、取引コンバージョン率、地理的なカバレッジギャップを測定します。ランキングが市場の意思決定を改善した後にのみ、拡張します。

供給状況は急速に変化します。予約枠の確保、サービス提供者のオフライン化、レンタル予約、在庫の売却、会場の閉鎖、サービスエリアの変更などです。運用フィールドには常に最新の情報を提供し、取引前に価格、利用可能性、適格性を再検証します。州が変更された場合は、顧客に通知します。サービス提供者を無断で変更してはいけません。結果カードに表示される理由は、実際のデータ（希望する時間帯に利用可能か、サービスエリア内か、測定された移動時間、希望するサービス内容など）と一致する必要があります。広告掲載は顧客との関連性とは切り離し、適用される開示要件を遵守する必要があります。供給能力は、プロバイダーが満杯の場合、明確な除外基準となり得るが、利用率が単なる好みである場合は、より緩やかなランキング指標となる。この違いを明確にする。

マーケットプレイスの流動性は地域によって異なります。全国的に供給が充実していても、地域によっては供給が不足する可能性があります。地域ごとに需要、適格な供給、マッチングの質、取引結果を比較しましょう。クエリが何も返さなかった理由（検索条件の誤り、適格な供給がない、サービスエリアの間違い、供給不足、データの古さ、意図の誤解など）を特定しましょう。すべての空の状態を「結果なし」という単一のイベントにまとめてはいけません。NIST Privacy Framework (NIST.CSWP.01162020、2020年1月16日) では、プライバシーを企業リスク管理として扱います。収集する情報、目的、期間を明確にしましょう。求人がライブポジションを必要としない場合は、継続的なデバイス追跡よりも、明示的な住所または選択したエリアを優先しましょう。

チームは位置情報対応マーケットプレイス検索をどのように測定すべきか？

チャット量ではなく、マッチングした求人数を測定しましょう。顧客側の指標には、結果率、有用な選択までの時間、再クエリ率、選択、トランザクションの開始、完了が含まれます。供給側の指標には、クエリごとの適格供給、プロバイダー露出分布、容量拒否、サービスエリア拒否が含まれます。空間指標には、移動時間の中央値、迂回分布、供給のない地域、カバレッジギャップ、移動時間帯別のコンバージョンが含まれます。候補者適格、供給なし、結果選択、再検証失敗、トランザクション完了などの編集イベント名は、製品分析であり、文書化された自動イベントではありません。空間分析ダッシュボード KPI はその測定レイヤーに属します。

検索結果が表示されないのは、実際にはサービス提供範囲の不足が原因であり、検索関連性の失敗ではなく、運用上の問題を示しています。地域ごとの需要から供給可能数を差し引くことで、空き状態が繰り返し発生する地域、サービスが行き届いていない地域、供給過剰の市場、移動時間が長すぎる地域、プロバイダーの募集が必要な地域などを特定できます。コンバージョン率を移動時間帯ごとに比較することで、マーケットプレイスは半径を仮定するのではなく、需要の地理的な許容範囲を学習できます。タスク完了は、インタラクション数よりも重要です。チャットをせずにフィルターから適切なプロバイダーを予約した顧客は成功です。利用不可のリストで終わる長い会話は成功ではありません。

マーケットプレイス製品が避けるべき障害モードとは？

繰り返し発生する障害は、近隣検索をマッチングとして扱うことです。無効な供給がランク付けされます。公共の場所データが在庫として扱われます。距離が移動時間やサービスエリアの代わりになります。会話によって、取得された制約が隠蔽されます。言語モデルが利用可能性を捏造します。地図とリストが乖離します。テナント認証がスキップされます。チェックアウトが制約のないモデル出力に渡されます。クリック数がマーケットプレイスの健全性として扱われます。地理的流動性は測定されないままです。架空のKaleidr /matchルートは、位置情報からエンコードされます。

| 誤り | 結果 | より良いアプローチ |

| --- | --- | --- | | 適格性よりも先にランク付けする | 無効なプロバイダーが表示される | ハード制約を最初にフィルタリングする |

| 公開場所データを在庫として使用する | 可用性が不安定になる | ファーストパーティ供給を権威あるものとして維持する |

| 距離のみでソートする | 利便性が過度に単純化される | 移動時間、迂回、またはサービスエリアを使用する |

| 解釈された制約を非表示にする | 顧客が意図を修正できない | 復元されたフィールドを公開して編集する |

| 言語モデルに可用性を生成させる | 行き止まりのトランザクション | ライブマーケットプレイスの状態を読み取る |

| マップ状態とリスト状態を混在させる | 結果が一致しない | 正規IDを共有する |

| テナント認証を無視する | プライベート供給が漏洩する可能性がある | 取得前に認証する |

| モデルにチェックアウトを任せる | トランザクションの整合性が弱まる | ホストに引き渡す |

| クリックのみを測定する | 結果が不明確になる | 一致と完了を測定する |

| Kaleidr /match ルートを想定します | 統合ターゲットは架空です | 現在のエンタープライズ契約を確認します |

モバイルマーケットプレイスの検索には、大きなターゲット、読みやすい理由、そしてモデルや高コストな移動時間マトリックスがタイムアウトした場合でも使用可能なマップが必要です。カテゴリと名前の直接検索は引き続き機能する必要があります。基本ジオメトリをキャッシュします。エンリッチメントを制御された方法で劣化させます。ホストトランザクションの前に再検証します。

マーケットプレイスに空間AIを組み込む

プロダクションパターンは、需要意図、供給取得、認証、適格性、空間フィーチャ、ランキング、説明、同期されたマップとリスト、そしてホストトランザクションです。Kaleidr は、マーケットプレイスが既に実行しているマップに会話型空間AIを付加できます。供給、ポリシー、チェックアウトは権威性を維持します。

現在のAPI、SDKインターフェース、導入支援については、Kaleidr Enterpriseをご覧ください。統合方法を実装する前に、Kaleidr開発者ドキュメントで接続パターンとキーの種類を確認してください。

よくある質問

ロケーション対応マーケットプレイスとは何ですか？

ロケーション対応マーケットプレイスは、需要と供給のマッチングにおいて地理的コンテキストを利用します。この製品は、近隣のすべてのオプションを表示するのではなく、サービスエリア、移動時間、ルートコンテキスト、空き状況、顧客の意図などを利用できます。

ロケーション対応マーケットプレイスは、ローカルマーケットプレイスと同じですか？

いいえ。ローカルマーケットプレイスは地理的に特化しています。ロケーション対応マーケットプレイスは、検索、適格性、ランキング、または履行において、空間的な関係を直接利用します。

マーケットプレイスは、最寄りのプロバイダーを最初にランク付けするべきですか？

自動的にではありません。最寄りのプロバイダーは、利用不可、サービスエリア外、要求されたサービスを提供できない、または実際の移動時間で不便な場合があります。

マーケットプレイスにおける言語モデルの役割とは？

言語モデルは、複雑な顧客の意図を構造化された要件に変換し、結果を説明するのに役立ちます。言語モデルは、供給、価格、可用性、または資格要件を独自に作り出すべきではありません。

マーケットプレイスの在庫は誰が管理すべきか？

マーケットプレイスの権威ある供給システムまたは在庫システムが、可用性、価格、プロバイダーの状態、および取引データを管理すべきです。

サービスエリアマッチングとは？

サービスエリアマッチングは、顧客の所在地がプロバイダーの許可されたサービスエリア内にあるかどうかを確認します。サービスエリアマッチングは通常、厳格な資格要件です。

マーケットプレイスのランキングに移動時間を利用できますか？

はい。移動時間は、実際のネットワークと移動手段を反映するため、直線距離よりも優れた利便性指標となり得ます。

ルートに沿ったマーケットプレイス検索とは？

ルートに沿った検索は、既存の移動経路に基づいて供給をマッチングします。出発地からの距離だけでなく、移動時間や迂回距離を最小限に抑えることを目的としています。

マーケットプレイスは複数のロケーションアンカーを使用できますか？

はい。製品は、空港とオフィス、または2つの顧客目的地など、複数の重要なロケーションに基づいて供給をランク付けできます。

B2Bマーケットプレイスはロケーションインテリジェンスをどのように測定すべきですか？

結果率、有用な選択までの時間、クエリごとの適格供給数、トランザクションコンバージョン率、移動時間分布、サービスエリアの拒否率、地理的な需要と供給のギャップを測定します。

Kaleidrはマーケットプレイスのアプリケーションレイヤーを置き換えることができますか？

マーケットプレイスのアプリケーションレイヤーを置き換えることは推奨されるアーキテクチャではありません。マーケットプレイスは、供給、権限、価格設定、およびトランザクションの権威性を維持する必要があります。Kaleidrは、これらのシステムを中心に空間インテリジェンスと対話型マップインタラクションを追加できます。

Kaleidrには公開マーケットプレイスマッチングエンドポイントがありますか？

現在の公開プラットフォームAPIのドキュメントには、専用のマーケットプレイスマッチングエンドポイントは記載されていません。カスタムマーケットプレイスのランキングまたは推論要件については、サポートされているKaleidr Enterprise統合を通じて確認してください。

参考文献

• Google Maps Platform. Search along route. Places API. Accessed 28 August 2026. https://developers.google.com/maps/documentation/places/web-service/search-along-route
• Kaleidr. AI Map Chat for Customer Discovery. Accessed 28 August 2026. https://kaleidr.com/ai
• Kaleidr. AI-Powered Map Experiences for Business. Accessed 28 August 2026. https://kaleidr.com/
• Kaleidr. Auth & Scopes. Kaleidr Developer Docs. Accessed 28 August 2026. https://docs.kaleidr.com/platform-api/auth-and-scopes
• Kaleidr. Chat attach. Kaleidr Developer Docs. Accessed 28 August 2026. https://docs.kaleidr.com/sdk/chat-attach
• Kaleidr. Endpoints. Kaleidr Developer Docs. Accessed 28 August 2026. https://docs.kaleidr.com/platform-api/endpoints
• Kaleidr. Location Intelligence APIs and Map SDK. Accessed 28 August 2026. https://kaleidr.com/enterprise
• Mapbox. Search Box API. Accessed 28 August 2026. https://docs.mapbox.com/api/search/search-box/
• National Institute of Standards and Technology. NIST Privacy Framework: A Tool for Improving Privacy through Enterprise Risk Management, Version 1.0. NIST.CSWP.01162020. 16 January 2020. https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/CSWP/NIST.CSWP.01162020.pdf
• OWASP Gen AI Security Project. LLM01:2025 Prompt Injection. Accessed 28 August 2026. https://genai.owasp.org/llmrisk/llm01-prompt-injection/
• OWASP Gen AI Security Project. OWASP Top 10 for LLM Applications 2025. Accessed 28 August 2026. https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/assets/PDF/OWASP-Top-10-for-LLMs-v2025.pdf
• W3C. Geolocation. W3C Candidate Recommendation Snapshot, 26 March 2026. Accessed 28 August 2026. https://www.w3.org/TR/geolocation/

@misc{google_search_along_route_2026_08_28,
  title  = {Search along route},
  author = {{Google Maps Platform}},
  note   = {Places API; accessed 28 August 2026},
  url    = {https://developers.google.com/maps/documentation/places/web-service/search-along-route}
}

@misc{kaleidr_marketplace_ai_2026_08_28,
  title  = {AI Map Chat for Customer Discovery},
  author = {{Kaleidr}},
  note   = {Accessed 28 August 2026},
  url    = {https://kaleidr.com/ai}
}

@misc{kaleidr_marketplace_home_2026_08_28,
  title  = {AI-Powered Map Experiences for Business},
  author = {{Kaleidr}},
  note   = {Accessed 28 August 2026},
  url    = {https://kaleidr.com/}
}

@misc{kaleidr_auth_scopes_2026_08_28,
  title  = {Auth \& Scopes},
  author = {{Kaleidr}},
  note   = {Kaleidr Developer Docs; accessed 28 August 2026},
  url    = {https://docs.kaleidr.com/platform-api/auth-and-scopes}
}

@misc{kaleidr_chat_attach_2026_08_28,
  title  = {Chat attach},
  author = {{Kaleidr}},
  note   = {Kaleidr Developer Docs; accessed 28 August 2026},
  url    = {https://docs.kaleidr.com/sdk/chat-attach}
}

@misc{kaleidr_endpoints_2026_08_28,
  title  = {Endpoints},
  author = {{Kaleidr}},
  note   = {Kaleidr Developer Docs; accessed 28 August 2026},
  url    = {https://docs.kaleidr.com/platform-api/endpoints}
}

@misc{kaleidr_enterprise_marketplace_2026_08_28,
  title  = {Location Intelligence APIs and Map SDK},
  author = {{Kaleidr}},
  note   = {Accessed 28 August 2026},
  url    = {https://kaleidr.com/enterprise}
}

@misc{mapbox_search_box_2026_08_28,
  title  = {Search Box API},
  author = {{Mapbox}},
  note   = {Accessed 28 August 2026},
  url    = {https://docs.mapbox.com/api/search/search-box/}
}

@techreport{nist_privacy_framework_2020,
  title       = {NIST Privacy Framework: A Tool for Improving Privacy through Enterprise Risk Management, Version 1.0},
  author      = {{National Institute of Standards and Technology}},
  number      = {NIST.CSWP.01162020},
  institution = {National Institute of Standards and Technology},
  year        = {2020},
  month       = jan,
  url         = {https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/CSWP/NIST.CSWP.01162020.pdf}
}

@misc{owasp_llm01_prompt_injection_2025,
  title  = {LLM01:2025 Prompt Injection},
  author = {{OWASP Gen AI Security Project}},
  note   = {Accessed 28 August 2026},
  url    = {https://genai.owasp.org/llmrisk/llm01-prompt-injection/}
}

@misc{owasp_llm_top10_2025,
  title  = {OWASP Top 10 for LLM Applications 2025},
  author = {{OWASP Gen AI Security Project}},
  note   = {Accessed 28 August 2026},
  url    = {https://owasp.org/www-project-top-10-for-large-language-model-applications/assets/PDF/OWASP-Top-10-for-LLMs-v2025.pdf}
}

@misc{w3c_geolocation_2026_03_26,
  title  = {Geolocation},
  author = {{W3C}},
  note   = {W3C Candidate Recommendation Snapshot, 26 March 2026; accessed 28 August 2026},
  url    = {https://www.w3.org/TR/geolocation/}
}